miércoles, 18 de abril de 2007

Los usuarios prefieren leer los medios digitales

Eye track 07 es el estudio realizado y publicado por “The Pointer Institute” que trata de clarificar las diferencias con las que un usuario lee las noticias en los medios impresos y en los medios digitales. Sara Quinn y Pegie Stark Adam han dirigido al grupo encargado del informe y en la presentación en Washington han señalado que su objetivo es arrojar luz a los editores y las publicaciones sobre qué le llega a la gente realmente, cómo lo entienden y qué elementos son más útiles para captar su atención.

En la actualidad, los medios virtuales atraviesan una etapa de evolución en la forma y la fidelización de usuarios. Esto es una realidad que también se ve reflejada entre las conclusiones de Eye Track 07: la gente lee más en las webs que en publicaciones escritas. De éstas últimas prefieren las que presentan formato sábana(62%) a las que tienen formato tabloide (57%) y tanto para unas como para otras utilizan un tipo de lectura metódica (75%) o de escáner (25%). En Internet, los porcentajes de estas pautas de lectura se igualan al 50%. Además, formatos alternativos, como la entrevista, captan mejor la atención del lector, mientras que elementos como las barras de navegación o los ladillos la dirigen.

The Pointer Institute ha elaborado en los últimos 13 años otros estudios de este tipo. El primero (Eyetrack I, 1990-1991) abordaba cómo se enfrentaban los nuevos consumidores a las ediciones impresas de los periódicos. El segundo (Eyetrack II, 1999-2000) cómo lo hacían a los primeros sitios web. La ventaja del estudio de 2007 es que es mucho más profundo que otros del mismo tipo que se han hecho con anterioridad. Para elaborarlo han contado con un material especial y muy preciso a nivel óptico que les ha permitido controlar en todo momento las trayectorias de los ojos. También han contado con la colaboración de la Universidad de Florida y Mediamark, una empresa neoyorquina especializada en este tipo de trabajos.

Los principales medios españoles apenas se han hecho eco del Eye Track 07. A nivel internacional, el Australian IT lo menciona de forma despectiva y el mismo texto y tono para Eweek.com. La cosa cambia cuando la cuestión se toca en los blogs. Carlos Valencia en Hold, Hand and Fight hace una breve presentación y reflexiona sobre cómo cambian los gustos de los usuarios y cómo eso lleva a modificar también los medios. Manuel Gago en Capítulo 0 expone las conclusiones del informe y resalta las posibilidades y los mecanismos para percibir el mundo a través de nuestros ojos. Esta es la dirección de un vídeo que ilustra la presentación del Eye track 07.

viernes, 13 de abril de 2007

La Universidad Carlos III de Madrid elige a Daniel Peña como nuevo Rector

Daniel Peña ha vencido las elecciones ha rector que la Universidad Carlos III de Madrid ha celebrado el día 10 de abril de 2007. El resultado se confirma en una segunda vuelta en la que ha superado al otro candidato, Luciano Parejo: Peña ha recibido el 51.92% de los votos frente al 48.08% de su oponente.
La votación ha tenido lugar en las diferentes facultades de los tres campus con los que cuenta el centro(Getafe, Leganés y Colmenarejo) y se ha efectuado con sufragio universal libre y secreto, de acuerdo con el artículo 45 de los Estatutos de la Universidad. Tras una primera vuelta que dejó fuera a José Manuel Torralba, lo más significativo de estas elecciones ha sido la alta participación del profesorado y del personal de administración y servicios, frente a un escaso porcentaje de alumnos; era la primera vez que la selección se hacía siguiendo este sistema.
Daniel Peña es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid e ITP en Administración de Empresas por Harvard. Ha trabajado como catedrático de universidades de reconocido prestigio, como la de Wisconsin-Madison y Chicago y sus artículos y libros han recibido elogios y premios a nivel nacional e internacional.

El nuevo rector sucede en el cargo a Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución Española de 1978 y diputado con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de 1977 a 1986. Peces Barba es Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense, así como Doctor en Derecho Comparado por la Universidad de Estrasburgo. En 1989 la Comisión Rectora de la Carlos III lo eligió como su primer Rector y desde entonces ha compaginado su labor como abogado y Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo con el objetivo de crear una universidad pública de calidad en el sur de Madrid.
Daniel Peña empieza su legislatura de cuatro años con la posibilidad de ser reelegido en las próximas votaciones. En su programa propone fomentar la docencia de calidad, aumentar los apoyos a becas internacionales, doctorados y masters y mejorar la calidad de los servicios ofertados por la universidad.

miércoles, 11 de abril de 2007

Real o virtual:en busca de la verdad

La película El precio de la verdad, de Billy Ray, recupera la historia de Stephen Glass, un periodista estadounidense que, tras ganarse un nombre entre los destacados de la información norteamericana, vio como su trabajo y su reputación cayeron vertiginosamente. Glass escribía para la revista The New Republic (1914) artículos sobre la gente y la vida cotidiana, sin embargo, el escándalo saltó con “Hack Heaven”. En él, el periodista cuenta la historia de un hacker de 15 años que ha abordado la página de una importante compañía de software. Todo esto no iría más allá de no ser porque todo es mentira: ni el joven, ni la empresa, ni los espacios ni nada de lo que incorpora en su relato están en la realidad. Esto desencadena una breve investigación que acaba con su despido fulminante.
Esta es la escena que muestra cómo Stephen cuenta emocionado la historia que ha descubierto sobre el famoso pirata.

El film no sólo pone de manifiesto la necesidad de la ética periodística como objeto principal para cumplir la misión de los medios de difusión, sino que avanza una cuestión que, en la actualidad, está más candente que nunca: ¿son fiables las publicaciones digitales? Esto viene a colación de que es un periodista del diario digital Forbes.com, Adam Penenberg, quien tira del hilo que desenrollará la madeja y es ese mismo diario quien lo saca a la luz pública.
Hoy en día la prensa en la red gana lectores casi cada minuto: ofrece rapidez, comodidad e información. Muchas personas cuestionan que esa información tenga la misma credibilidad que la que editan los diarios escritos, pero lo cierto es que casi todas las publicaciones tienen su versión en Internet (muchas de ellas han abandonado, definitivamente, el papel) y algunos blogs que circulan por la red han constituido el relato más fiel de hechos como la guerra de Irak. Un ejemplo: con el fin de mantener el contacto con su amigo, un iraqí con el seudónimo de The New York Time, Jayson Blair,fue acusado de plagiar e inventar muchos de los elementos que aparecían en sus crónicas y lo mismo hicieron Janet Cooke, para Washington Post, Patricia Smith, para Boston Globe y Jay Forman para Slate.
¿Cabría, entonces poner en duda la veracidad de todos los medios impresos y la credibilidad de sus profesionales? En esto de contar las cosas que ocurren, hay que tener honestidad, decir lo que pasa como pasa, aplicar la deontología periodística y, si es necesario, dejar que la realidad estropee una buena historia.

jueves, 5 de abril de 2007

El café de los 80...céntimos

Un revuelo especial recorría por la mañana los corrillos de todos los sitios donde hacía mi vida rutinaria. Una vez en clase comprendí lo que podía suceder. Resulta que la noche del martes, 27 de marzo, TVE1 emitió el programa Tengo una pregunta para usted, en el que Lorenzo Milá dirigía una batería de 100 preguntas que otros tantos ciudadanos harían a un invitado, en este caso, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Es un formato novedoso en nuestro país que alcanzó casi 6 millones de espectadores. Tal fenómeno no ha pasado desapercibido en la blogosfera ni en los periodistas que cuentan con un blog dentro de ella.
La entrevista se convirtió en una especie de mitin; sin embargo, lo que más huella ha dejado es el comentario del presidente sobre el precio del café. Su respuesta a la pregunta de Jesús Cerdán, un agente inmobiliario de Navarra, a cerca de cuál era el precio de esta bebida:ZP respondió 80 céntimos.
Este es el fragmento del programa en torno al cual se ha levantado la polémica.
Enric Sierra en su blog de La Vanguardia, Vía Pública, hace una crítica interesante que pasa de puntillas por el precio del café y analiza lo que realmente quiso decir el ciudadano: el precio de la vida ha subido mientras el nivel de los sueldos apenas lo ha hecho o se mantiene igual. En el mismo periódico, Lluís Foix, en La Libreta, tiene un punto de vista irónico y sensato de la percepción de la sociedad sobre la política. Entiende el comentario de Zapatero como una anécdota que saca a relucir el carácter humano de los políticos. Un carácter que, según él, pocas veces pueden mostrar debido a la continua presión a la que se ven sometidos, tanto por los medios de difusión como por la opinión pública.
Añade que si esa opinión pública se queda en la anécdota, el problema no es que el presidente no sepa el precio que, a nivel general, paga un español por un café en casi cualquier bar o cafetería del país, sino en la visión simple y desfigurada que la sociedad tiene de lo que ocurre en la política española. Opina que el humor y la sátira son síntomas de inteligencia crítica cuando se entienden como complemento de un análisis político más profundo.
Desde mi trinchera, Fernando Ínigo, de Aragón Liberal, escribe un post casi contemporáneo a la emisión del programa en el que interpreta la intervención de Zapatero como un partido de fútbol en casa, en el que Milá ejerce de árbitro a favor del presidente. No le convence nada de lo que dice el entrevistado y cree que no es más que un discurso insulso, vacío y lleno de datos que a la mayoría de los españoles no interesa.
José Cavero en Peridista Digital ofrece una visión muy similar a la de los periodistas de La Vanguardia, en tanto que no presta tanta atención al precio del café como a lo que subyace en toda la entrevista: el presidente no está al corriente del precio de la vida de los ciudadanos porque no tiene sus mismos problemas y preocupaciones y la sociedad se queda en la anécdota, en lo superfluo.
Se nos ve el plumero es el blog de Martínez Soler en 20 minutos y en él nuevamente critica lo incomprensible de que,tanto la prensa como la opinión pública general,haya centrado su atención en lo que cuesta un café, según Zapatero. Sin embargo, afirma que no dijo nada que no conociéramos; sabía lo que tenía que contar y lo contó como quiso. Escribe un breve comentario de cómo recogieron los principales periódicos (ELPAÍS y EL MUNDO) esa noticia, dedicándole el espacio que normalmente ocupa un reportaje de mayor relevancia.